Acoperire actualizată: mărturia începe de la consiliul de administrație al Tesla în procesul de plată a lui Elon Musk
Istoricul avansului procesului este prezentat mai jos:
WILMINGTON, Del. – Elon Musk a abordat producătorii de automobile din Detroit, vânzătorii în lipsă și autoritățile de reglementare a valorilor mobiliare. Săptămâna aceasta, CEO-ul Tesla este pregătit să se confrunte în instanță cu un dușman puțin probabil: un baterist de thrash metal care speră să-l scoată pe Musk de salariul său de 56 de miliarde de dolari.
Procesul îl va pune pe cea mai bogată persoană din lume cu unul dintre cei mai mici investitori ai producătorului de mașini electrice, Richard Tornetta, care deținea doar nouă acțiuni când a dat în judecată în 2018.
Tornetta îl dă în judecată pe Musk și consiliul de administrație Tesla în numele companiei în ceea ce este cunoscut sub numele de proces în acțiunea derivatelor. Dacă va avea succes, pachetul de finanțare a acțiunilor din 2018 al lui Musk va fi anulat, beneficiind Tesla. Tornetta nu cere daune pentru sine.
Din punct de vedere istoric, cazurile aduse de investitori cu interes economic redus sau deloc în litigiu au fost criticate de grupurile de afaceri drept „procese neplăcute”. Asemenea procese se termină rapid cu o decontare nemoneară și o plată către avocații care îl reprezintă pe reclamant.
„Acest caz arată diferit”, a spus Jessica Erickson, profesor la Facultatea de Drept de la Universitatea din Richmond, specializat în litigii ale acționarilor.
Cazul lui Tornetta a supraviețuit unei moțiuni de respingere în 2019 și se duce într-un proces de o săptămână care începe luni la Wilmington, Delaware, care va prezenta mărturie live de la Musk, care a cumpărat Twitter pentru 44 de miliarde de dolari luna trecută.
Pachetul de compensare a fost criticat pe scară largă, iar sistemul de pensionare a profesorilor din California, cunoscut sub numele de CalSTRS, a fost printre investitorii care au votat împotriva acestuia.
Experții juridici au spus că este puțin probabil ca acționarii atât de mari să dea în judecată, deoarece ar putea provoca o reacție din partea lui Musk și ar putea întrerupe accesul la conducere.
CalSTRS a refuzat să comenteze.
Nu este clar de ce Tornetta a adus cazul. El nu a răspuns la o solicitare de comentarii, iar avocații săi au refuzat să comenteze.
Compania lui Tornetta creează echipamente audio aftermarket pentru pasionații de personalizare a mașinilor. El postează online videoclipuri vesele, împreună cu co-fondatorul companiei sale, despre gadgeturile sau neajunsurile lor, inclusiv Tornetta descriind cum și-a ars sprâncenele.
Tornetta apare, de asemenea, în videoclipuri cântând la tobe la legendarul club CBGB din New York, cu trupa sa de metal, acum dispărută, „Dawn of Correction”, care și-a descris sunetul drept „o lovitură rapidă în față cu o cizmă de oțel ascuțită”.
Creșterea de zece ori a prețului acțiunilor
Procesul lui Tornetta susține că Musk a dictat condițiile pachetului de compensații unui consiliu de administrație legat de miliardar și susține că a fost apoi supus votului de către acționari care au fost induși în eroare cu privire la dificultatea îndeplinirii anumitor obiective.
Pachetul salarial disputat îi permite lui Musk să cumpere 1% din acțiunile Tesla cu o reducere mare ori de câte ori sunt îndeplinite obiectivele financiare și de creștere a performanței; altfel Musk nu primește nimic. Tesla a îndeplinit 11 din 12 obiective, deoarece valoarea sa a crescut pentru scurt timp la peste 1 trilion de dolari de la 50 de miliarde de dolari, potrivit documentelor instanței.
Musk și administratorii susțin în instanță că pachetul l-a menținut pe Musk concentrat asupra Tesla într-o perioadă dificilă și a dus la o creștere de 10 ori a prețului acțiunilor.
Avocații implicați în cazuri precum cel al lui Tornetta nu sunt plătiți de reclamant. Dacă procesul va avea succes, ei vor cere judecătorului să oblige inculpatul să-și plătească onorariile, care ar putea fi de milioane de dolari. Nu este clar cât de mult ar putea cere casele de avocatură dacă Tornetta va câștiga.
Tornetta și avocații săi de la Friedman Oster și Tejtel; Bernstein Litowitz Berger & Grossmann; iar Andrews și Springer au petrecut patru ani pe acest caz, angajând experți și efectuând mai mult de o duzină de declarații.
Tornetta este, de asemenea, reclamant într-un alt caz care a supraviețuit unei moțiuni de respingere și va merge în judecată anul viitor, contestând vânzarea Pandora Media Inc către Sirius XM Holdings Inc.
Legislatorii și judecătorii au sperat de zeci de ani să încurajeze investitorii importanți precum Vanguard să preia conducerea în acțiunile colective ale acționarilor și procesele derivate precum Tornetta, fără prea mult noroc.
„Fondurile mutuale ar putea dori uneori să aducă cazuri, dar au nevoie de o relație cu managementul”, a spus Sean Griffith, profesor la Centrul de Drept Corporativ Fordham. „S-ar putea să fie fericiți ca alți oameni să o facă în numele lor”.
Sursa: www.autoblog.com
