Elon Musk a fost bătut de toboșarul de heavy metal care l-a costat 56 de miliarde de dolari

WILMINGTON, Delaware – Elon Musk a suferit una dintre cele mai mari pierderi juridice din istoria SUA în această săptămână, când CEO-ul Tesla a fost privat de pachetul salarial de 56 de miliarde de dolari într-un caz intentat de un adversar improbabil, un fost toboșar de heavy metal.

Richard Tornetta l-a dat în judecată pe Musk în 2018, când rezidentul din Pennsylvania deținea doar nouă acțiuni ale Tesla. Cazul a ajuns în cele din urmă la proces la sfârșitul anului 2022, iar marți un judecător i-a dat dreptate lui Tornetta, anulând uriașa înțelegere salarială pentru că era nedreaptă față de el și față de toți ceilalți acționari Tesla.

Tornetta nu a putut fi contactat pentru un comentariu, iar avocatul său a refuzat să comenteze.

Până la cazul lui Tornetta, Musk a avut câștig de cauză într-o serie de procese în care a fost acuzat de defăimare, de încălcarea obligațiilor față de acționari și de încălcarea legilor privind valorile mobiliare.

Pe baza prezenței sale online, Tornetta pare să fie mai interesat de crearea de echipamente audio pentru pasionații de personalizare a mașinilor decât de urmărirea exceselor și abuzurilor corporative.

El a postat videoclipuri ușoare despre gadgeturile pe care le-a creat sau despre nereușite, inclusiv descrierea modului în care și-a dat foc la sprâncene.

Tornetta a apărut, de asemenea, în videoclipuri în care cânta la tobe în legendarul fost club newyorkez CBGB cu trupa sa metal „Dawn of Correction”, acum dispărută, care și-a descris sunetul ca fiind „o lovitură rapidă în față cu o cizmă de lucru cu vârf de oțel”.

Pe rețelele de socializare, fanii lui Tesla și Musk au părut să considere cazul o parodie de justiție și au speculat cu privire la intențiile și afilierile politice ale lui Tornetta, întrebându-se cum un investitor cu participații atât de minuscule ar putea deține o asemenea putere.

Jurisprudența corporatistă din Delaware este plină de cazuri care poartă numele unor investitori individuali cu participații minuscule care au ajuns să modeleze legislația corporatistă americană.

Multe firme de avocatură care reprezintă acționari păstrează un grup de investitori cu care pot lucra pentru a intenta procese, spune Eric Talley, care predă dreptul societăților comerciale la Columbia Law School. Aceștia pot fi fonduri de pensii cu o gamă largă de acțiuni, dar adesea sunt și persoane fizice precum Tornetta.

Reclamantul semnează actele pentru a intenta procesul și apoi, în general, se dă la o parte, spune Talley. Investitorii nu plătesc cabinetul de avocatură, care preia cazul pe bază de contingență, așa cum au făcut avocații în cazul Musk.

Tornetta beneficiază de câștigarea cazului în același mod în care beneficiază și alți acționari Tesla: salvând compania de miliarde de dolari pe care un consiliu de administrație aservit i-a plătit lui Musk.

Grupurile de afaceri au criticat de mult timp cazurile intentate de persoane fizice ca fiind un indiciu al unor litigii potențial abuzive. În urmă cu 10 ani, statul Delaware a fost afectat de procese conduse de investitori de retail care dețineau câteva acțiuni și care contestau tranzacții de fuziune. Cazurile erau adesea rezolvate rapid cu înțelegeri fără sens, care includeau întotdeauna plăți către avocații care le intentau. În cele din urmă, judecătorii și legislatorii din Delaware au pus capăt acestei practici.

Experții au declarat că oameni ca Tornetta sunt esențiali pentru a supraveghea sălile de consiliu. Legiuitorii și judecătorii au dorit de mult timp ca marile firme de investiții să conducă astfel de litigii corporative, deoarece acestea sunt mai bine echipate pentru a supraveghea tacticile avocaților lor. Dar experții au spus că managerii de fonduri nu vor să pună în pericol relațiile de pe Wall Street.

Așa că a fost de datoria lui Tornetta să-l înfrunte pe Musk.

„Numele său este acum gravat în analele dreptului corporatist”, a spus Talley. „Studenții mei vor citi Tornetta vs. Musk în următorii 10 ani”.