O curte de apel din SUA a refuzat joi să reexamineze procesele care contestă constatarea Agenției pentru Protecția Mediului că gazele cu efect de seră, inclusiv dioxidul de carbon, reprezintă un pericol pentru sănătatea și bunăstarea umană.
Completul Curții de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul Districtului Columbia a refuzat o cerere de rejudecare en banc depusă de Consiliul consumatorilor de electricitate domestică îngrijorată și de Fundația FAIR Energy, care pledează împotriva reglementărilor care promovează energia curată.
Grupurile din 2022 au contestat în 2022 decizia EPA de a nu reconsidera constatarea de periclitare a emisiilor de gaze cu efect de seră din 2009, despre care susțin că a stimulat reglementările privind clima care au dus la creșterea costurilor energiei.
Constatarea a dat EPA responsabilitatea de a reglementa gazele cu efect de seră în conformitate cu Legea privind aerul curat, ceea ce a dus la o serie de reglementări în ultimii 14 ani care vizează emisiile provenite de la camioane, mașini și avioane, precum și emisiile din sectorul energetic.
Un grup de trei judecători de la Circuitul D.C. a respins procesele consolidate în luna mai, constatând că grupurile nu au furnizat „nicio dovadă” că ei sau membrii lor au fost afectați direct de această constatare.
David Wallace, președintele FAIR Energy Foundation, a declarat că grupurile analizează decizia și iau în considerare un apel la Curtea Supremă a SUA.
EPA nu a răspuns imediat la o cerere de comentarii.
Constatarea de periclitare a EPA a fost finalizată în 2009 și a stabilit că șase gaze cu efect de seră, inclusiv dioxidul de carbon și metanul, reprezintă un pericol pentru sănătatea umană.
Instanțele de judecată au respins încercările anterioare de a contesta constatarea de periclitare. Actuala contestație susține că această constatare se bazează pe o știință eronată și că refuzul EPA de a o reconsidera a fost arbitrar.
EPA a declarat că această constatare se bazează pe date științifice solide și că se încadrează în autoritatea sa în temeiul legii naționale privind aerul curat.
Cazurile sunt Concerned Household Electricity Consumer’s Council et al. v. EPA și FAIR Energy Foundation v. EPA, la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul Districtului Columbia, cazurile nr. 22-1139 și 22-1140.
Sursa: www.autoblog.com
