Tweet-ul lui Musk a costat investitori milioane de euro, a spus juriul

Elon Musk i-a păcălit pe acționarii Tesla când a postat pe Twitter în 2018 că a luat compania privată cu „finanțare garantată” și i-a costat milioane de dolari, a declarat un avocat investitor juraților la procesul de fraudă a titlurilor de stat al directorului executiv.

„Minciunile lui au făcut ca oamenii obișnuiți, precum Glen Littleton, să piardă milioane și milioane de dolari”, a spus avocatul Nicholas Porritt miercuri în argumentele sale de deschidere, referindu-se la reclamantul numit în acțiunea colectivă. Pentru ca piețele să funcționeze normal și corect, este „esențial să fiu tras la răspundere și ca compania să fie trasă la răspundere”, a spus Porritt.

Alex Spiro, avocatul principal al lui Musk, a replicat în discursul său în fața juraților că intenția lui Musk de a lua Tesla în privat este „în mod incontestabil adevărat” și că mesajele de pe Twitter „nu au nicio influență pe piață”.

Finanțarea pentru a lua Tesla în privat nu a fost o problemă, a spus Spiro, explicând că Musk a fost „serios” în privința privatizării companiei, dar a folosit „cuvinte greșite”. El a spus că singurul obstacol real a fost obținerea aprobării acționarilor pentru o structură de tranzacție care să îi protejeze pe acționarii Tesla.

Argumentele duelului au pus bazele unui proces de două săptămâni în instanța federală din San Francisco, care va testa credibilitatea antreprenorului miliardar și l-ar putea costa pe el, pe Tesla și pe consiliul companiei miliarde de dolari dacă iertați.

În calitate de martor vedetă, Musk este de așteptat să depună mărturie că planul său de scurtă durată de a lua Tesla în privat a fost solid, pe baza discuțiilor pe care le-a avut cu fondul suveran de avere al Arabiei Saudite. El l-a citat pe guvernatorul Fondului de Investiții Private al Regatului să depună mărturie la proces, dar a retras cererea după ce avocații lui Yasir Al-Rumayyan au susținut că nu este obligat legal să se prezinte.

Porritt a susținut că Musk nu a avut de fapt niciun acord pentru ceea ce ar fi fost o tranzacție de 60 de miliarde de dolari și că tweetul inițial din 7 august 2018 despre achiziționarea Tesla privată la 420 de dolari pe acțiune a fost trimis fără avertisment consiliului de administrație al Tesla. a directorilor.

Prețul acțiunilor Tesla a „explodat” după tweet-uri, atât de mult încât tranzacționarea a fost suspendată din cauza răspunsului investitorilor, a spus avocatul reclamanților, arătând juraților vârful pe un grafic. Pe măsură ce îndoielile au crescut pe piață în următoarele zile, New York Times a publicat o poveste din 16 august care a inclus un interviu cu Musk și a confirmat că tweet-urile sunt goale, a spus avocatul, adăugând că planul de a lua-privat a fost renunțat public de Musk pe 23 august.

Spiro a apărat acțiunile lui Musk, spunând juriului că „inexactitățile și neclaritatea din tweet-uri nu au contat pentru piețe. Încerca în mod activ să dea Twitter privat”.

„Nu a fost o fraudă, nici măcar aproape”, a spus el.

Avocatul CEO-ului a declarat juriului că până pe 7 august, Musk a vorbit cu Michael Dell, precum și cu investitorii de la Silver Lake Management și Goldman Sachs Group. „Domnul Musk își făcea temele”, a spus Spiro, iar în acele conversații, structura unei înțelegeri pentru a lua Tesla în privat ar fi putut fi unică, dar finanțarea nu a fost o problemă, a spus Spiro.

Fondul saudit de investiții nu a auzit niciun cuvânt despre intențiile sale, a spus Spiro. „Nu avea nevoie să vorbească cu ei”, a spus ea. În dimineața zilei de 7 august, Arabia Saudită făcea titluri cu o miză majoră în atacul Tesla. Timpuri financiarea spus ea, adăugând că tweet-ul lui Musk a fost o reacție la acea știre.

A fost un efort de a aduce „starea de joc în lume”, a spus Spiro, numind tweet-urile „un balon de gândire” despre ceea ce avea în vedere Musk. „Considerațiile nu sunt sigure, toată lumea știe asta”.

Spiro a spus că, deși tweet-urile conțineau „inecizii tehnice”, Musk era îngrijorat de faptul că unii investitori știau despre planul său de privatizare și doreau să ofere informațiile „acționarilor de zi cu zi” pe care „dorea să-l protejeze”.

Cazul este un proces rar în acțiunea colectivă de valori mobiliare, iar Musk și compania sa încalcă norma de soluționare a revendicărilor care îndepărtează obstacolele legale înalte, creând un proces potențial dramatic în care se așteaptă ca Musk însuși să ia partea încă de săptămâna aceasta.

Un grup de nouă persoane va decide dacă tweet-urile au umflat artificial prețul acțiunilor Tesla prin creșterea statutului de finanțare pentru tranzacție și, dacă da, cu cât.

Judecătorul de district al SUA Edward Chen, care supraveghează procesul, a decis că declarațiile lui Musk cu privire la statutul înțelegerii sunt false, iar Musk le-a făcut cu nesăbuință.