Elon Musk și Sam Altman, doi dintre cei mai influenți oameni din tehnologie, se înfruntă pentru prima dată în instanță într-un proces ce depășește cu mult o simplă dispută financiară. Miza este viitorul OpenAI, iar Musk a adus în discuție un avertisment sumbru legat de inteligența artificială, invocând un posibil scenariu de tip Terminator.
Misiunea originală: Un ONG împotriva Google
Ca prim martor, Elon Musk a încercat să prezinte o imagine mult mai largă decât o simplă ceartă de afaceri. A-i da dreptate lui Altman „va da licență pentru jefuirea fiecărei organizații caritabile din America” și va zdruncina „întreaga fundație a actelor de caritate”, a declarat Musk în fața juriului. Preocuparea sa pentru riscurile AI nu e deloc nouă. Avocatul său, Steven Molo, a explicat că Musk se teme de posibilitatea ca mașinile să devină mai inteligente decât oamenii „de când era un tânăr la facultate”, ajungând să discute despre reglementarea domeniului încă din 2015 cu președintele de atunci, Barack Obama.
Dar guvernul nu a acționat. „Elon a simțit că trebuie să facă ceva,” a continuat avocatul. În acest context l-a întâlnit pe Sam Altman, fondând împreună OpenAI ca organizație non-profit (menită să servească publicul, nu profitul). Scopul? Crearea unui laborator care să concureze cu Google, dar cu un accent mult mai mare pe siguranță. „Perspectiva mea este că [OpenAI] există pentru că Larry Page m-a numit specist pentru că sunt pro-umanitate”, a mărturisit Musk, referindu-se la cofondatorul Google. Soluția părea simplă: „Care ar fi opusul Google? Un non-profit open-source.”
De la non-profit la o afacere de miliarde
Pe măsură ce OpenAI obținea primele succese, Musk și Altman au realizat că au nevoie de o ramură for-profit pentru a atrage sumele uriașe necesare pentru angajări de top și putere de calcul. Musk a fost de acord, dar a pus o condiție clară. „Nu m-am opus existenței unei mici entități for-profit atâta timp cât coada nu dădea din câine”, a declarat el în instanță.
Numai că, din punctul său de vedere, lucrurile au deraiat complet odată cu investiția de 10 miliarde de dolari de la Microsoft în 2023. Atunci, proprietatea intelectuală și personalul au fost transferate masiv către compania orientată spre profit. Într-o analiză detaliată a evenimentelor, cum scrie Financiarul, acest moment a reprezentat punctul de ruptură. Avocatul lui Musk a folosit o analogie plastică pentru a descrie situația: „Magazinul muzeului a vândut tablourile Picasso, astfel încât acestea au fost închise unde nimeni nu le mai putea vedea.”
Avertismentul suprem: „Ar putea să ne omoare pe toți”
Dincolo de cifre, Musk a adus în discuție riscurile existențiale ale tehnologiei. Deși recunoaște potențialul AI de a vindeca boli și a genera prosperitate, avertismentul său a fost tranșant. „Ar putea, si să ne omoare pe toți… scenariul Terminator. Cred că vrem să fim într-un film… ca Star Trek, nu într-un film de James Cameron”, a spus Musk.
Iar miza depășește cu mult sala de judecată din California. Tehnologia dezvoltată de OpenAI este deja integrată în operațiunile a mii de companii din România, de la startup-uri la corporații, iar direcția companiei va influența direct piața muncii și strategia de digitalizare la nivel național.
Oare v-ați gândit vreodată la implicațiile reale ale acestei bătălii pentru viitorul tehnologic?
Replica OpenAI: Acuzații de ipocrizie
William Savitt, avocatul OpenAI, a prezentat o versiune complet diferită a faptelor. El a susținut că OpenAI nu i-a promis niciodată lui Musk că va rămâne un non-profit sau că va publica tot codul său sursă. „Dovezile de aici vor arăta că ceea ce spune Musk că s-a întâmplat nu s-a întâmplat”, a afirmat Savitt. Mai mult, avocatul a precizat că Musk știa de planurile de a atrage investiții de peste 10 miliarde de dolari încă din 2018, dar a intentat proces abia după ce și-a fondat propria companie concurentă, xAI, în 2023. „Este prea târziu să inventezi ceva pentru a dăuna unui concurent”, a conchis Savitt.
Acuzațiile s-au întors chiar împotriva lui Musk. Potrivit apărării, miliardarul a fost cel care nu și-a respectat promisiunile, investind doar aproximativ 38 de milioane de dolari dintr-un angajament de 1 miliard. Și, deși se declara împotriva concentrării puterii, el ar fi propus ca Tesla sau el personal să preia controlul asupra OpenAI. „Când OpenAI a refuzat să fie absorbită în imperiul lui Musk, el pur și simplu și-a luat jucăriile și a plecat”, a spus Savitt.
Tensiunea din sala de judecată a fost palpabilă, judecătoarea Yvonne Gonzalez Rogers cerându-le ambelor părți să se abțină de la comentarii pe rețelele sociale pe durata procesului. „Încercați să vă controlați, cu toții, tendința de a folosi social media pentru a înrăutăți lucrurile în afara sălii de judecată”, a spus magistratul.
Procesul continuă, iar Musk urmează să revină la bară pentru a fi interogat de avocații OpenAI.
